Vaša poslankyňa Európskeho parlamentu Výbory pre zahraničie, bezpečnosť a obranu Výbor pre zamestnanosť a sociálne veci Delegácia Euronest

“Kauza Lexmann”

Rozporuplný výsledok volieb do Európskeho parlamentu z 26. mája 2019 sa zapíše do dejín ako Lexmann paradox. Ak by totiž Miriam Lexmann získala menší počet hlasov, zabezpečilo by jej to nepodmienené kreslo v Európskom parlamente. Takto ostala bez kresla do prípadného Brexitu.

K výsledku volieb do Európskeho parlamentu občania rozsiahle podporili petíciu v tomto znení:

(Časť textu petície)
“Sme presvedčení, že výsledky volieb v rozsahu uznesenia Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán zo dňa 26. mája 2019 nerešpektovali vôľu občanov ani naše právo na spravodlivé voľby, keďže nezaručili rovnakú váhu každému hlasu voliča. Konkrétne, strana s vyšším počtom voličov (KDH) získala len jeden nepodmienený mandát (druhý mandát získa až v prípade Brexitu p. Miriam Lexmann), pričom strana SaS, ktorá vo voľbách získala menší počet hlasov, nadobudla až dva nepodmienené mandáty. Nemôže byť predsa spravodlivé, aby voliči pani Miriam Lexmann zvýšili pravdepodobnosť jej zvolenia tým, ak by jej niektorí nedali svoj hlas.

Takéto pretavenie našich hlasov do mandátov priradených jednotlivým politickým stranám považujeme nielen za nespravodlivé, ale aj za nesúladné s Ústavou SR, Volebným zákonom SR, ako aj Zmluvou o fungovaní Európskej únie a Aktom o voľbách členov Európskeho parlamentu.”

Konanie na Ústavnom súde SR:

KDH sa v tejto záležitosti obrátilo na Ústavný súd SR, ktorý však podanie zamietol (rozumej: odmietol sa ním meritórne zaoberať).

ROZHODNUTIE ÚSTAVNÉHO SÚDU: Rozhodnutie US

Odlišné stanovisko sudcu Ivana Fiačana k uzneseniu pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. PL. ÚS 15/2019-46 z 26. júna 2019 o volebnej sťažnostiPredseda Ústavného súdu Fiačan však vo svojom odlišnom stanovisku vyjadril jasný nesúhlas s rozhodnutím súdu. Citát zo stanoviska: “Dokonca sa môže javiť (zamienutie návrhu KDH) ako odmietnutie poskytnutia ochrany ústavnosti, čo je v rozpore s čl. 124 ústavy.

STANOVISKO IVANA FIAČANA: Odlisne stanovisko Fiacana

Z VYSTÚPENIA IVANA FIAČANA V NR SR:

Foto: Depositphotos.com/SergPoznanskiy

Pre lepší online zážitok používame súbory “cookies”. Vďaka nim presnejšie analyzujeme návštevnosť. Súhlasíte so spracovaním súvisiacich osobných údajov?

Privacy Settings saved!
Nastavenie súkromia


Tieto súbory cookies alebo podobné technológie sú nevyhnutné pre fungovanie našich služieb a nemožno ich deaktivovať. To sa týka napríklad súborov cookies, ktoré zabezpečia, že konfigurácia používateľa súvisiaca s funkciami webových stránok sú udržiavané počas relácií.

Odmietnúť cookies
Prijať všetky cookies

ZOSTAŇME V KONTAKTE

Nechajte mi Váš e-mail a majte prehľad o tom, čo pre Vás robím  v Európskom parlamente! 

Skip to content